Cronociclilogicamente Sandman
Da: "Bvzpaco" "milano fumetto" wrote in message
news:btbeoo$hhk$1@fata.cs.interbusiness.it... Suppongo sia pura utopia e segno di incredibile ego sperare che si citi una teoria da me (e, purtroppo, solo da me) sostenuta con impeto anni fa proprio in questi lidi. Ma visto che se ne parla e che Suppaman ha occasione di farlo mi ripropongo per esporla nuovamente. Secondo me *tutto* Sandman e' una stupenda, completa opera "ciclica", in
senso stretto anche se non letterale. (Non letterale perche'
non prende origine dalla sua stessa fine). E' una cosa che, imho, si puo' fare solo durante la *prima* lettura dell'opera, ed e' per questo che io, come la stragrande maggioranza non potro' mai convalidare in prima persona la cosa, ma ho fiducia che, prima o poi, qualche ardimentoso lo fara', e sono ancora piu' sicuro che mi dara' ragione. In pratica **NON** cominciare da Preludi e Notturni, parti a caso, dal mezzo
.... dal Gioco della Vita,
e leggi tutto, in ordine, fino a concludere con La Stagione delle Nebbie. Chi vuole provare, provi ... e chi vuole insultare l'idea ... si senta pure libero di farlo, ci sono gia' passato. Ma prima o poi ne parlero' a Gaiman e sono quantomeno sicuro di trovare appoggio da parte sua !! =P Paco Da: Antonio Fanelli In data Tue, 06 Jan 2004 01:12:14 GMT, Bvzpaco ha scritto: > Chi vuole provare, provi ... e chi vuole insultare l'idea ... si senta Il mio primo Sandman fu Brevi vite, seguito dai volumi in ordine di
pubblicazione Magic. Da: Andy Roid On Tue, 06 Jan 2004 12:59:31 +0100, i did a dream of electric sheep, when from it.arti.fumetti you (Antonio Fanelli) said: >Il mio primo Sandman fu Brevi vite, seguito dai volumi in ordine di Anch'io ho cominciato con Vite Brevi (non Brevi Vite :-PpPp) e sono riuscito ad
apprezzare lo stesso Sandman, mentre lo recuperavo pian piano nell'edizione
comic art e aspettavo i nuovi volumi magic. In questo modo ho affrontato la
lettura della serie non come un cerchio, ma come un gomitolo (Quantum Leap
docet! ^^) saltando da un punto ad un altro della vicenda senza un apparente
logicita'. -- Ciao Andy Roid Da: Lo'oRiS il Kabukimono "Bvzpaco" : > E' una cosa che, imho, si puo' fare solo durante la *prima* lettura mi stai tentando, quasi quasi ci faccio un pensierino :) Da: Lo'oRiS il Kabukimono On Tue, 06 Jan 2004 01:12:14 GMT, i did a dream of electric sheep, when from it.arti.fumetti you ("Bvzpaco") said: >Chi vuole provare, provi ... e chi vuole insultare l'idea ... si senta pure Nessun insulto, sono un dubbio: la tua idea e' uguale a quella di Pasquale Ruggiero riguardo ad Invisibles! :-PpPp -- Ciao Andy Roid Da: Bvzpaco "Andy Roid" wrote in message
news:psglvv078kt13lr23i3dpr48g8q60i3mih@4ax.com... http://makeashorterlink.com/?E55754AF6 Ho trovato la discussione originale. (cercando di dimostrare originalita' di
pensata ... ) Paco Da: "Giovanni \"il_pellegrino\" Scanzo" Ground control to major Bvzpaco... A volte ritornano... che aspetti a rispondere al censimento? ;) >Suppongo sia pura utopia e segno di incredibile ego sperare che si citi una Ricordo, e spesso avrei voluto leggere Sandman in quel modo, in quanto ho spesso pensato che la sua continuity interna sia singolare, alle volte sembra di assistere a eventi che dipendono da qualcosa che accadra' nel futuro, piu' che da avvenimenti passati. Ora, piu' pragmaticamente, credo che la prima lettura, semplicemente,
non basti. Effettivamente al "primo giro" si perdono molti elementi
che sfuggono proprio per le caratteristiche dell'opera, cioe' perche'
non si sospetta minimamente che avranno importanza in futuro. Buon cammino! |